2015畢業論文范文：20世紀語言學的發展

　　功能主義者則認為語言并不是一個完全自足的系統，語言的結構形式是服務于傳遞信息功能的，是功能決定了結構。因此，語言結構必然會受到人類一般性認知能力的限制，語言研究必須將對語法結構的運用的可接受性、有控制作用的語義因素、語用因素納入分析程序。功能主義的語言研究通常都比較重視語境因素，注重特定語境中話語的意義。

　　(2)研究的形式化還是非形式化。

　　形式主義語言學家不僅集中于對自然語言的形式特征的分析，而且致力于研究過程的形式化表述。他們信奉高度的概括和抽象、形式化的表述是現代科學的必備條件。

　　功能主義者"把目標放在功能的解釋，傾向于訴諸于直覺上可能的、非形式的、不依附于理論的概括則避免精確的形式化"[4]。

　　形式主義語言學的文獻中充滿了公式化表述的規則，與科技文獻相差無幾。功能主義語言學家的著作則習慣于用嚴密的話語條分縷析，剝皮抽絲，雖然其間也時有公式出現，但讀者卻可以明顯地感到"說"的味道。

　　3、結 論

　　上面所談到的兩對四種語言學方向，在形成的年代上有先后關系。在第一對中， "面向經驗"的方向先出現，"面向理論"的方向后形成;在第二對中，形式主義語言學出現在前，功能主義語言學發展于后。后起的總是力圖對先前的有所補充、修正和完善。而實際上，這四種語言學沒有哪一個能沒有遺漏地解決好所有的語言問題。陸孝棟說過一段意味深長的話[3]："看來，我們如果仍然希望有一天能夠把語言研究作為一門科學來對待，我們必須保留形式研究法的某些東西。另一方面，我們又需要用功能研究法來處理語境意義的問題。所以在語言研究中，如何把這兩種研究法結合在一個統一的語言理論中，這在相當一段時間內大概是最緊迫的任務。"這段話的精神也完全適用于"面向經驗"和"面向理論"這兩種語言學的情況。語言是一個十分復雜的系統，既有經驗的東西，也有先天的因素;既有形式，也有功能。對經驗進行歸納可以得到某種性質的規律，通過科學的演繹來說明先天的能力也是一種科學的工作，很難想象二者之間存在著"替代"問題。同樣，研究語言結構的形式和研確定語言形式的功能也是必要的。看來，20世紀語言學中這兩對

　　參考文獻：

　　[1] 伍鐵平.語言學是一門領先的科學——論語言與語言學的重要性[m].北京：北京語言學院出版社，1994.

　　[2] 許國璋.語言學系列教材序言[m].長沙：湖南教育出版社，1987.

　　[3] 陸孝棟.形式主義、功能主義與漢語語法[m].見:功能主義與漢語法[c].北京：北京語言文化大學出版社，1994.

　　[4] 戴浩一.功能主義與漢語語法•前言[m].北京：北京語言學院出版社，1994.

　　[5] 胡裕樹.三個平面語法觀•序[m].北京：北京語言文化大學出版社，1996.

　　[6] 徐樞、饒長溶等.三個平面：語法研究的多維視野[m].見：載表暉，戴耀晶編.三個平面：語法研究的多維視野[c].北京:語文出版社，1998.

　　[7] frits stuurman. two grammartical models of modern english[m].routledge 1990.

　　[8] 趙世開.美國語言學簡史[m].上海：上海外語教育出版社，1990.

　　[9] 趙世開.現代語言學[m].北京：知識出版社，1983.

　　[10] 約翰•萊昂斯.喬姆斯基評傳[m].陸錦林、李谷城譯，上海：華東師范大學出版社，1981.

　　[11] j•格林.喬姆斯基[m].方立、張景智譯，北京：中國社會科學出版社，1992.

　　[12] 諾姆•喬姆斯基.句法結構[m].邢么畹等譯，中國社會科學出版社，1984.

　　[13] 諾姆•喬姆斯基.句法理論的若干問題[m].黃長著等譯，北京：中國社會科學出版社，1986.

　　[14] dwight bolinger.語言要略[m].方立、李谷載等譯.北京：外語教學與研究出版社，1993.

　　[15] w•p•萊曼.描寫語言學引論[m].金兆驤、陳秀珠譯.上海：上海外語教育出版社，1986.

　　[16] j•卡勒.索緒爾[m].張景智譯.北京：中國社會科學出版社，1992.