辯論中的“錯與銼”

　　所謂“二向箔攻擊”，是指發射一張紙片狀的“箔”到對方星系，使其空間“二向化”，也就是從三維崩塌成二維(類似于將一棟建筑按比例投影法畫成一張圖紙)，從而徹底無死角消滅對手的一種星際戰爭方式。我不知道科幻大神的構想在物理上有沒有可能，但是在理論上，這確實是一種無敵的戰法。無敵就無敵在，沒有毀滅任何東西(二維圖紙可以完整保留三維物體的全部細節)，卻可以使對手在你面前化為空氣。今天第一范文網小編給大家分享一些辯論賽中的“二向箔攻擊”小技巧，希望對大家有所幫助。

　　辯論中的“二向箔攻擊”

　　“二向箔攻擊“在辯論中又可以叫做“錯與銼”。

　　辯論中的攻擊并不一定要證明對方“錯”，完全可以只是證明對方“矬”。

　　“錯”是事實或者邏輯判斷，“銼”卻是一個價值判斷，前者只是正誤之分，后者才是高下之別。事實上，由于幾乎任何判斷背后都有隱藏著的價值觀，所以揭示出這個價值觀并且說明其低人一等(也就是“銼”)，往往才是辯論的取勝之道。

　　比如說，怎樣證明美是客觀存在，而不只是主觀感受?展示藝術品的共同原則和規律?費力不討好。

　　一是不能保證真有什么統一規則，

　　二是這對鐵了心的反對者其實沒啥意義。

　　此時，為了避免陷入同一維度的糾纏，你就必須明確指出，問題的關鍵在于，以為美只是主觀感受的人維度比較低，不是因為“錯”，而是因為“銼”。因為在真正的審美體驗中，一字一句、一筆一劃、一枝一葉，都是不多不少剛剛好，非要反復吟詠揣摩，才能悟出其絲毫不可變易的必然性。如果不把美當成和山川河流一樣客觀實在的東西，就說明你根本沒領悟到底美在哪兒。說得通俗點，如果你認為唐詩的美只是你“覺得”才美，那還不夠，必須要真心相信這些詩句的“美”客觀上就在那里，你喜不喜歡無所謂，喜歡說明你有品味，不喜歡說明你不懂行，這才是真正的審美之道。

　　仔細想想，這不就是審美體驗的一般規律嗎?并非美本身有主客觀之別，而是審美能力高的人自然會覺得那是客觀，層次不夠者自然會覺得只是主觀，音樂家聽到不和諧的伴音會像“客觀上”吃了爛蘋果一樣惡心，普通人則完全可以“主觀上”進行忽略。可見“客觀”和“主觀”，對應的其實是層次的高與低。巴赫覺得平均律“客觀上”就得那么寫，你要是非說主觀上怎么著都成，也行，我只能致以維度上的打擊。

　　你可以說我不對，但這只能說明你很銼，這就是一個典型的“二向箔攻擊”。這個方法不是為了鄙視人，而是要提醒各位，理解維度的區別，知道自己是在哪個層面跟什么層次的人講話，是避免陷入無誤爭端的必要前提。