如何辯論謊言比真話傷害更大

　　小時候父母總是教導我們不能說謊話，今天第一范文網小編給大家分享一篇謊言比真話傷害更大的辯論詞，希望對大家有所幫助。

　　如何辯論謊言比真話傷害更大

　　我方的觀點是：人要講誠信，不能說謊。任何使用借口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。

　　蓋斯梅爾說過：“認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。”人想出來的借口有時出乎意料。為什么人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：“大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想里，尤其是對自己的幻想。”話又說回來，了解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。 然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用借口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點借口!同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展? 既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!

　　給對方講一個故事吧：孔子有個學生叫曾子有一次,曾子的妻子要上街,兒子哭鬧著要跟著去,妻子就哄他說:“你在家等我,回來給你殺豬燉肉吃。”妻子回來,見曾子正磨刀霍霍準備殺豬,趕忙阻攔說;“你怎么,你真的要殺豬給他吃?我原是哄他的。”曾子認真地說:“我們的一言一行對孩子都有影響,我們說話不算數,孩子以后就不會聽我們的話了。”他果真把豬殺了。這個故事告訴父母:在任何時候,都不能欺騙孩子。因為父母是孩子最直接的模仿榜樣,父母的一言一行、一舉一動,都會對孩子產生巨大的影響,孩子都要跟著學。所以父母在孩子面前的行為要特別慎重。可是在現實生活中,我們的爸爸媽媽都不太注意這個問題。比如上次爸爸答應我如果期中考試語文考到95分,就帶我去公園玩,結果我考了97分,他卻說工作忙,結果當然沒去成,我到現在還生他的氣呢!我認為曾子也太認真了,那時候一頭豬可值錢了,曾子怎么說殺就殺呢?跟孩子好好解釋一下不就行了嗎?其實，問題出在曾子的妻子身上,如果她不隨口答應孩子,曾子也不會殺豬了。做爸爸媽媽的不要隨便承諾孩子,既然承諾了就應該做到。不然下次再說什么我們就不會相信他們了。在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之后，他的出發點還是善意的嗎? 沒有必要,我們在這里辯論干嗎?

　　我想請問對方辯手，您們口口聲聲說善意的謊言與誠信是兩個范疇，請您們就善意的謊言準確下一個定義?講善意的謊言未必有用，還記得前幾天，我們幾個中午判卷子，我考的很不好，一個同學卻說我考得很不錯，我興奮了一中午。可下午卷子發回來時，我看見了自己的分數，對中午那個同學很不滿，甚至想過和他絕交。這不是：“善意的謊言”嗎?為什么產生了反效果?善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。狼來了這個故事大家都聽說過，那個撒謊的小孩子最后不就失去了自己的性命嗎? 由此可見，誠信是多么重要了!就從我們身邊來看吧，若是朋友與朋友間沒有了誠信，那么這朋友間就沒有了信任，會決裂?不，恐怕沒有那么簡單，會敵視對方，更有可能因為中間鬧得一點的小小的不愉快而將你列入黑名單。我認為即使謊言是善意的，其造成的負面影響也比比皆是..這種負面影響對誠信的破壞往往是比較隱蔽，是一種慢性中毒.無視這種毒害，無疑是掩耳盜鈴.我們口中所經常講的一個詞是什么，是誠信。

　　誠信是什么一個意思?我想恐怕不外乎兩個詞：誠實、信任。誠實其實與信任是兩個好朋友，手挽手而行的。誠信，不是人人都能擁有，但有人卻能永遠擁有，視乎你有沒有好好把握住誠信的機會。但我們捫心自問，又有誰沒有說過謊言呢?無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人，目的也有很多種，但當我們給謊言加上一個“善意”時，仿佛大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。 心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。對即使是善意的謊言，但作為謊言本身，已是與誠信相悖bei(4聲)的行為，所以，無論謊言是否處于好的目的，作為謊言本身必然會有礙于誠信。所以，在此我要大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊言，共同打造誠信社會 我們認為區分事物首先應先從定義入手進行闡述，綜合康熙詞典的釋義，善意的謊言就是不事實求是，說假話、虛話，夸大、掩蓋、歪曲事實真相。從善意的謊言詞組結構入手進行分析，其屬偏正短語，中心詞是謊言，因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意，但因為善意本身存在一定的不確定性，因而屢屢被一些“職業騙子”所利用――這是不爭的事實。“謊言”的本身是陰暗的，事物的好惡不由事物的目的去衡量，善意的謊言本身即是假話。盡管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然擺脫不了其謊言的本質，而謊言就意味著欺騙，因而就有礙誠信。善意的謊言的出發點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖bei(4聲)的行為。

　　古人說"真者"，精誠之至也。語文園地里也有：不精不誠，不能動人。精誠所加，金石為開。 通過上述多方面的分析，我們認為無論謊言是否處于好的目的，作為謊言必然會有礙于誠信。 所謂善意的謊言也可能導致不可預見的后果。并舉出實例：某人身患絕癥，為了讓他平靜地度過余生，親朋好友一致把他瞞過，這其中絕無惡意，也絕無私利，但往往未能盡如人意，欺騙無法持久，反而使病者失去了配合治療的理性和處理個人事務的時機。女哲學家西塞拉•波克警告說，這種謊言會置人于人格大滑坡的邊緣。她在《說謊，公共和私生活中的道德選擇》一書中寫道： “ 心理上的障礙蕩然無存，辨別真偽的能力更加模糊，自認為謊話不會被識破的概念可能趨向偏執.” . 善意的謊言： 善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。但當我們給謊言加上一個“善意”時，仿佛大家都可能接受了，這正是人性的弱點的集中表現。馬克吐溫曾經說過這樣一段話：“當你拿不定主意時，就說實話。它將令你的對手感到窘困，令你的朋友感到釋然。”因此，心理學專家們的觀點是：不要輕易扯謊，哪怕是善意的謊言。在中共中央公布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德規范中，"誠信" 是一個很重要的規范，誠信就是求"真"，就是追求正義。古人說"真者"，精誠之至也。不精不誠，不能動人。正如胡在講話中說的：“我們所要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。''

　　通過上述多方面的分析，我們認為無論謊言是否處于好的目的，作為謊言必然會有礙于誠信。

　　我方的觀點是：講誠信的好處大于善意的謊言。

　　1：如果是很重要的事情，會影響這件事情的真實性;

　　2：如果當你說謊時，有不知情的旁人在場的話，他會誤解，甚至會當作真的流傳出去，無論對這件事，這個人，都會造成一定的危害;

　　3：當那個人一旦知道了事情的真相后，會讓他更加承受不了打擊的，只會對他的打擊更大;

　　4:當事情一旦真相大白的時候，如果他不是一個善解人意的人，這也會加劇你與他之間的矛盾的;

　　5：如果這件事不是一件很好的事情的話，把那個人蒙在鼓里，讓他做一個毫不知情的人，只會一味的加劇別人對他的嘲笑;

　　6：如果這件事有他一點的責任的話，別人會認為他是一個不負責任的人;

　　7：謊言終歸是謊言，久而久之，哪怕是善意的，也會是這個人失去誠信的。