第一次參加辯論賽怎么準(zhǔn)備_需要注意的事項(xiàng)
新手在準(zhǔn)備辯論賽時(shí)的注意事項(xiàng)
1.沒(méi)有探討辯題的定義
辯論之所以能夠開始，是因?yàn)橛修q論的前提和標(biāo)準(zhǔn)，所謂前提和標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)辯題的理解，也可以說(shuō)，就是對(duì)辯題中每個(gè)字詞的定義的解釋。只有從辯題的單個(gè)概念開始，然后擴(kuò)展到對(duì)整個(gè)辯題，都能夠在意思上把握清楚，在整個(gè)思路展開的過(guò)程中才有了立足點(diǎn)，才能在比賽的過(guò)程中做到有的放矢。
2.沒(méi)有搜集必要的資料
現(xiàn)實(shí)生活中知識(shí)面極廣的同學(xué)終究是少數(shù)，也就是說(shuō)，我們拿到一個(gè)我們完全不理解的辯題是很正常的事情，那么我首先要做的是要去搜集必要的資料，要注意的是，搜集必要的資料，并不是把辯題復(fù)制到百度的搜索欄中，看看有沒(méi)有現(xiàn)成的比賽視頻或者辯詞，那只是一小部分，因?yàn)榧幢阌泻芏啵覀円膊豢赡茉谧约旱谋荣愔姓瞻幔鋵?shí)，在搜集資料的過(guò)程中，把辯題所討論的話題的內(nèi)涵外延都進(jìn)行必要的了解這個(gè)才是個(gè)人認(rèn)為最重要的。
3.沒(méi)有進(jìn)行小組討論或者深入思考
辯論是一支隊(duì)伍的事情，這是常識(shí)。所以，個(gè)人十分推薦小組討論，集中大家的力量，比較容易找到突破口，其次，在一起討論的過(guò)程，也是隊(duì)友之前培養(yǎng)默契的過(guò)程。如果缺少了這個(gè)過(guò)程，就直接求助或者尋找觀點(diǎn)的話，很容易被他人的觀點(diǎn)和體系所吸引，就會(huì)缺乏必要的批判精神，而一旦這個(gè)體系有缺陷的話，對(duì)于比賽來(lái)說(shuō)，可能影響是不可彌補(bǔ)的。另外，小組討論過(guò)之后，自己對(duì)于辯題已經(jīng)有了一定的想法，縱然可能不是很成熟，但是在求助的過(guò)程中，往往會(huì)得到很好的啟發(fā)。這也就是所謂：“我有一個(gè)思想，你有一個(gè)思想，我們彼此交換，每個(gè)人就有兩個(gè)思想，甚至多出一個(gè)思想”。
4.沒(méi)有一辯稿就著急攻辯問(wèn)題
一支隊(duì)伍對(duì)于一個(gè)辯題的理解總是會(huì)集中在一個(gè)地方，那就是一辯稿。可以說(shuō)，一辯稿在一定程度上決定了勝負(fù)。所以說(shuō)，一定要在一辯稿上發(fā)給足夠的時(shí)間和精力。反觀攻辯問(wèn)題，其實(shí)攻辯的策略有很多，但是總體上來(lái)說(shuō)，還是圍繞自己的論點(diǎn)來(lái)進(jìn)行比較好把握，而要做到這一點(diǎn)，必須要成型的一辯稿。所以我個(gè)人認(rèn)為盡量在一辯稿成型之后再考慮攻辯問(wèn)題等等相對(duì)比較好。
5.想找到對(duì)方不能反駁的內(nèi)容
如果不是發(fā)生了類似于低級(jí)失誤的情況的話，辯論場(chǎng)上是不會(huì)有讓對(duì)方啞口無(wú)言的問(wèn)題或者是立論的，因?yàn)槊總�(gè)辯題的形成本身就是考慮到雙方都有道理可講，另外，參加比賽的同學(xué)或多或少也是在這方面相對(duì)有天賦的，所以想把對(duì)方說(shuō)得啞口無(wú)言，可能性并不是很大。所以，最現(xiàn)實(shí)的做法還是做好自己的立論，準(zhǔn)備好自己的問(wèn)題和例子，在比賽的過(guò)程中注重配合和臨場(chǎng)發(fā)揮，才是取勝之道。
可能還遠(yuǎn)不止這些， 其實(shí)以上種種問(wèn)題的產(chǎn)生，主要是由于新人對(duì)于辯論、辯論賽的理解還不到位，在準(zhǔn)備的過(guò)程中急于求成，把勝負(fù)看得太重，也太簡(jiǎn)單。這種狀況幾乎在每個(gè)新人的身上都會(huì)或多或少地表現(xiàn)出來(lái)，如果真的遇到了這種狀況，只要把心放下來(lái)，踏踏實(shí)實(shí)準(zhǔn)備，不要考慮太多，多參加幾次比賽，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)之后，自然就會(huì)好轉(zhuǎn)。
6.概念的模糊和清晰
其實(shí)不光是概念，很多場(chǎng)合都需要模糊的語(yǔ)言讓對(duì)方找不到靶子，這似乎和第3點(diǎn)有點(diǎn)矛盾，但第3點(diǎn)指的是一般情況，而這里指的卻是特殊情況。舉個(gè)例子：在“法治能消除腐敗”的訓(xùn)練賽中，我持正方立場(chǎng)，這時(shí)我方面臨的一個(gè)難題是怎樣給消除下一個(gè)定義，消除的權(quán)威定義是使不存在，如果同意這個(gè)定義，顯然不利;如果不同意，這個(gè)定義又實(shí)在太難駁倒，甚至很難防守。最后我方采用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防范、監(jiān)督、教育幾種功能相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。實(shí)戰(zhàn)效果頗佳，對(duì)方?jīng)]有什么好辦法指出我方這個(gè)定義錯(cuò)在何處，結(jié)果在枝節(jié)問(wèn)題上作了大量的糾纏。可以看出，概念模糊化目的是為了防守，這種概念的本意對(duì)已方是不利的又或者無(wú)法定義精確。相反，概念的清晰是為了進(jìn)攻，如上例中反方當(dāng)然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現(xiàn)象為零，這樣才能加強(qiáng)進(jìn)攻的力度。
希望由于各種原因接觸到辯論的同學(xué)們，在辯論的道路上能夠堅(jiān)持下去。