法庭辯論電影有哪些

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學性、藝術(shù)性和法律性的有機統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項基本功，同時對于準確認定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理法庭辯論電影，希望能幫到你。

　　關(guān)于法庭辯論電影

　　桃色血案

　　描述一名陸軍中尉在極度憤恨之余槍殺了他妻子的酒館老板，而一位小鎮(zhèn)律師則成功地為他辯護此案。一樁神秘的兇殺案，身為律師的貝克要如何抽絲剝繭，找出真正的兇手呢?律師貝克正在追查一樁兇殺案，當事人梅森中尉和他那自稱被死者強暴的太太對真相有所隱瞞，死者邦尼和他們夫妻倆到底有何秘密?貝克能查到線索，找出事實的真相嗎?

　　控方證人

　　1954年的倫敦，美國人雷納被控謀殺富有的情婦藉以取得其巨額遺產(chǎn)。著名的刑案辯護律師韋菲爵士不顧健康問題接辦此案。在法庭上，雷納的妻子克莉絲汀竟然作了控方證人，指出雷納的確殺了人……本片改編自“偵探小說皇后”阿嘉莎•克莉絲蒂的原著。此片劇情布局十分巧妙，臺詞風趣，當年的大腕級明星表演爐火純青，是一流的推理片。

　　暗夜哭聲

　　這出令人心碎的電影，由真實事件改編而成。1980年初期，全澳洲人心中最痛恨的人，就是澳洲婦女琳蒂張伯倫。她與丈夫麥可帶著他們的小嬰孩，到澳洲鄉(xiāng)下的一處巖石區(qū)露營時，琳蒂看到一只野狗溜進了她孩子睡覺的帳篷中，不到幾秒鐘后，她的孩子就不見了，連尸體都找不到!雖然琳蒂苦苦堅持孩子是被野狗殺死的，但是澳洲人民非但不同情她，反而深信她就是殺嬰的兇手。

　　大審判(1982)

　　酗酒成癮的波士頓律師法蘭克力圖重振聲威。在同為律師朋友米基介紹下得到了一宗醫(yī)療糾紛的案子，為一名在教會醫(yī)院中因為生產(chǎn)處理不當而陷入錯迷的女子索賠。法蘭克當初愿意庭外和解，這樣他就可以有三分之一的賠償金可以平安進口袋，但當他深入了解當事人的慘況后，決定要伸張正義，跟代表醫(yī)院的大律師硬碰硬，藉此找回他個人失去已久的自尊心……

　　殺死一只知更鳥

　　本片根據(jù)Harper Lee的同名暢銷小說改編，格雷戈里•派克扮演一名南方小鎮(zhèn)律師，為黑人犯辯護，另一方面他又得向他的小孩和他們的朋友解釋。

　　格雷戈里•派克精湛、平穩(wěn)的演技讓他獲得當屆奧斯卡、金球雙料影帝。除了幾位大明星，亦可看到日后影帝勞勃杜瓦(Robert Duvall)第一次的銀幕演出。

　　本片另還獲得奧斯卡最佳改編劇本、最佳藝術(shù)指導/場景布置獎、及最佳黑白攝影、導演、影片、女配角、原始配樂等提名。

　　講述了美國南方小鎮(zhèn)梅崗鎮(zhèn)的律師芬奇，為人正直沉穩(wěn)，時常為窮人打官司而不收取任何報酬。妻子去世后，他獨自一人與兒子詹姆和女兒簡相依為命。正直的芬奇在一次閑聊中和孩子們談到不要去傷害知更鳥，因為它們只為人類歌唱。小鎮(zhèn)上發(fā)生了一起案，芬奇受法院的委托，為被控強暴白人女子的黑人羅賓遜辯護。芬奇的行為引起了小鎮(zhèn)上許多存有種族歧視觀念的白人的不滿，他們極力地阻撓芬奇的工作。但芬奇并不在意人們的抗議，繼續(xù)仔細地對案情進行調(diào)查。法庭上，芬奇證明羅賓遜的左手自小傷殘，根本沒有能力對他人施暴，要求法庭判他無罪，并且義正辭嚴地呼吁人們要放棄偏見和歧視，尊重事實、維護尊嚴與平等。然而在確鑿的證據(jù)面前，懷有種族偏見的陪審團還是判羅賓遜罪名成立。感覺自己孤立無望的羅賓遜在逃跑時被誤殺。詹姆和女兒簡在參加完萬圣節(jié)慶祝活動后被歹徒襲擊，一直被人們認為神經(jīng)有問題的鄰居亞瑟•布挺身而出解救了孩子們……

　　軍官與魔鬼

　　湯姆•克魯斯飾演軍中律師丹尼，為美軍基地中發(fā)生的二等兵離奇死亡事件進行辯護。助理檢察官戴米•摩爾奉命協(xié)助他偵查真相，但軍方處處阻礙，調(diào)查很不順利，最后他們發(fā)現(xiàn)杰克•尼科爾森飾演的謝將軍是整個事件的關(guān)鍵人物，但苦無證據(jù)將他繩之于法。丹尼乃在軍事法庭上采用激將法，逼謝將軍自己說出真相。

　　克拉瑪對克拉瑪

　　影片描述泰迪和瓊安這對夫婦，育有一子比利。任職廣告公司的泰迪事業(yè)心很強，但因工作繁忙而冷落妻兒;瓊安忍無可忍，提出跟他離婚，兒子留給他撫養(yǎng)。泰迪首次照顧孩子，手忙腳亂，后來不得不放棄工作，選擇家庭，與兒子相依為命;但此時瓊安卻改變主意，希望能得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并為此跟前夫上法庭打官司。

　　冷血

　　根據(jù)美國作家楚曼卡波堤著名的報告文學拍攝而成。導演采取黑白紀錄片式的紀實手法，忠實地觀察可以說是一個極其詳盡和細膩的犯罪個案紀錄。兩名冷血罪犯如何在一個堪薩斯州的農(nóng)家犯下冷血的滅門血案，直到兩人被警方逮捕直至處刑。

　　紐倫堡大審判

　　影片根據(jù)二戰(zhàn)后的紐倫堡大審判進行創(chuàng)作，對二戰(zhàn)進行了深刻的反思。

　　1945年11月20日，俄、美、英、法四國大法官走進德國紐倫堡法院，舉世矚目的歷史上第一個國際法庭――紐倫堡國際軍事法庭在這里開庭了。21名同盟國認定的主要戰(zhàn)爭罪犯被推上了歷史的審判臺，其中包括前納粹元帥赫爾曼•戈林、希特勒副手魯?shù)婪?bull;赫斯、納粹外長里賓特洛甫等。美國首席大法官杰克遜首先宣讀總起訴書，羅列了法西斯滅絕人性的罪行，而狡猾的納粹分子則想方設法為自己開脫罪責，并使盡各種花招，企圖通過非常規(guī)手段逃出這次正義的終極判決。在十分艱難的境況下，紐倫堡共持續(xù)了315天，開庭218次，正義與邪惡的再次以不同形式展開了激烈交鋒……

　　法庭辯論詳細介紹

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發(fā)表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發(fā)表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護人圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應負刑事責任、應負什么樣的刑事責任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個犯罪事實、情節(jié)、每個證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點問題，作進一步的辯論。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時，應提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進行調(diào)查核實證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。