關于法庭辯論的技巧

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。下面是第一范文網小編為大家整理的關于法庭辯論的技巧，希望大家能夠從中有所收獲!

　　法庭辯論

　　法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發問;證人提供證言，鑒定人提供鑒定結論后，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見;對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，并發表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

　　法庭辯論的技巧策略

　　一、庭前準備

　　1. 把案件相關的所有法律法規都要單獨打印整理出來。

　　2.列大事年表。

　　3.對于復雜的案件，畫法律關系幾何圖。

　　4.對辯方證據進行匯總。

　　5.準備辯護詞的初稿。

　　6.準備一張白紙、一支鉛筆頭。

　　二、法庭辯論技巧

　　辯論的原則：刑事辯護不是拳擊賽，而是田徑賽;不是駁倒公訴人，而是說服法官。

　　(一)“十要”

　　1.要耐心聽清公訴人的公訴意見中的法理立腳點。

　　2.要耐心聽清共同犯罪被告及其辯護律師的意見。

　　3.要對控方的觀點做一個簡潔的歸納。

　　4.要提出自己的觀點。

　　5.要直接抓對方觀點的矛盾點，有悖生活常理的點。

　　6.要學會濃縮自己的觀點。

　　7.要理解立法本意。

　　8.要懂得及時放棄臨時決定的事情和早已準備的觀點。

　　9.要著重講解案件涉及的部門規章的相關規定。

　　公訴人、法官手里準備好的是法律和司法解釋，但不一定會有相關的部門規章。例如：非法采礦罪和破壞礦產資源罪。如何認定“破壞礦產資源”與“非法采礦”，司法解釋中沒有規定，也有部分學者對其解釋，但誰也沒有注意到國土資源管理局專門有一個行政規定，其中第6、7條對其作出規定，而這個規定也是我們花了大力氣才查到的，但公訴人、法官都沒有想過應該查查國土資源廳相關的文件，他們對這些部門規章見都沒見過，完全是按照法律人望文生義的理解罪名，頂多參考大學學者、教授的書，而這些學者、教授寫書時，可能根本沒有相關文件或者他們也沒看到這些文件，自己就編了學理上的定義。這些部門規章不能稱作“證據”，法庭調查時不能拿出來，什么時候拿出來?法庭辯論時拿出來，把文號、時間念得清清楚楚，重復兩遍，著重講解這個部門規章中大家沒看到的規定。法庭完全變了。我事先把這個規章復印了兩份，果然，開完庭，法官立即要這個規章的復印件來看，公訴人也要看。這說明什么?說明他們在開庭前作的功課還是不夠細，沒有查相關部、委的規定、紅頭文件。如果案子中涉及到相關規定，一定要著重講。

　　10.要在法庭結束時三言兩語以最快的速度歸納自己的觀點。

　　(二)“十不要”

　　1.不要讀辯護詞。

　　2.不要大量地舉例。

　　不要大量地舉自己曾經辦過的類似案件或寫過的書。法官會馬上打斷你：“辯護人，你就講你對本案的觀點。不要把法庭辯論變成你的法律講堂。最愛犯這個毛病的是做兼職律師的大學教授或學者型律師。這不成推銷你的書了嗎?要緊扣主題，不要炫耀你的法律功底。

　　3.不要把法庭變成宣講自己政治觀點的講臺。

　　這種作法是把自己的當事人變成自己宣揚政治的墊腳石。

　　4.不要抓住公訴人的口誤、筆誤不放。

　　例如：控方落款日期是4月30日，后面這個0寫得太草成了6。辯護律師就抓住這件事滔滔不絕地說：可見這份證據有多粗糙。不就是個筆誤嗎?這個筆誤不會導致這份證據不合法，其形成方式有悖常理，因而不能使用，可能嗎?這種筆誤法官都能理解，而你非要抓這點小失誤不放。對這種筆誤、公訴人說錯名字或說顛倒名字的小失誤，頂多點一句，以后稍微注意一下就可以了，不要抓住不放。你要抓住不放反而自己被人看不起。

　　5.不要講被告人構成某罪名。

　　公訴人指控被告人犯有A罪，而辯護律師內心認為被告人實際上犯有B罪。作為辯護人，你可以列出所有關于B罪的犯罪構成，但就是不能說出B罪的罪名，絕對不可以講。刑訴法對辯護律師的任務是證明被告人無罪或者罪輕，我們不承擔任何公訴職能，尤其是針對自己的當事人，不能指控自己的當事人犯有某一罪。

　　當年我在做非典第一案時，在庭上，公訴人認為是“搶劫”，我認為是是“尋釁滋事”。于是我在庭上羅列出所有“尋釁滋事”的特點，說明當事人的行為不符合“搶劫”的特點。公訴人想套我的話：“那你說構成什么罪?”我說：“他的行為構成什么罪我不知道，由法庭認定。”一定是這樣的。這與學術討論不同，學術討論是完全可以說出構成B罪的，這完全可以。但辯護律師在庭上的辯護不是學術討論，我們要嚴守底線，我們的嘴里不能說出被告人自己構成的任何罪名的具體名字，說出就麻煩了。

　　今年7月，北京就出了這檔子事。辯護律師說：“我不認為我的當事人構成合同詐騙罪，應該構成非法集資罪。”一下把別的罪名說出來，引起滿堂哄笑。最后被告人當庭解除委托合同，這是辯護律師很大的恥辱。且不說律師指控的罪名比公訴人指控的罪名更重，哪怕是罪更輕，也不能從律師嘴里說出這個罪名，這是個大忌，是律師執業道德的底線。

　　6.不要講與本案無關的話。

　　案件的背景如何、法律以外的政治動機如何，都是與本案無關的。有的律師講：“這是什么?這是政治權力斗爭的犧牲品。”第一、律師有沒有證據?第二、律師即使舉出證據，這些證據是法庭定罪量刑所需要的證據嗎?法庭不關心被告人在原單位是怎樣的狀態，庭審時只會關心是不是有受賄、貪污、挪用公款、瀆職行為。是個法律問題，不要扯法律以外的話，這些話貌似與本案有關，但法律上與本案無關，不要走出法律圈。經常有辯護律師會引到這方面。

　　7.不要帶口頭語。

　　8.不要講臟話。

　　9.不要對自己的觀點抱殘守缺。

　　當事人可以強辭奪理，但律師不可以這樣做。有些地方該讓就讓，律師不可以跟著當事人走，而要讓當事人跟著自己走。

　　這就是開庭前的準備問題了。開庭前最后一次會見被告人時，律師一定要講清楚，庭上兩人相互配合，配合歸配合。我會跟被告人講：“你不是學法律的，我是學法律的。你這輩子就上這一回法庭，而我這一個月就上了五次法庭了。所以，你沒有我有經驗，這時就要聽我的。我們是配合，但主導權在我。我要往哪引，你就要往哪走。”這就像病人與醫生，究竟誰該聽誰的?病人怕疼就不動手術了?你無法主導當事人在法庭上按你的意思做，我勸你最好別接這個案子，接了后把你帶溝里去，丟的是你的面子，砸的是你的牌子。你沒有能力駕馭當事人在庭上的表現，因為當事人在庭上會很激動。當事人可以激動、也可以哭，這沒關系，但如果他強辭奪理，而你要跟著他說。人家不會說當事人沒水平，而會說你沒水平。

　　10.不要輕易打斷公訴人的發言。

　　這是個禮貌問題，也是為維持法庭秩序，除非侮辱被告人的人格，不要輕易打斷公訴人發言。你這樣做了，公訴人也會想盡辦法在你發言時找碴，不信地打斷你。這樣做的結果，法庭會變得很混亂。我們是練武術的，不需要軍閥混戰，只需要一對一各按各的套數來打就可以了。

　　(三)眼神和聲音

　　聲音：無論有沒有麥克風，你的聲音一定要能夠到達離你最遠的人聽清你在說什么。

　　眼神

　　講法理時看著法官，要讓他明白法理點在哪里，包括部門規章中的核心規定，雖然庭后會把規章交給法官，但在拿到規章前，要保證法官已經聽懂了，這個聽懂需要說出來，眼睛盯著法官，解釋清楚這些規定

　　反駁對方觀點時，盯著公訴人。公訴人有矛盾、有悖常理之處或有其他問題時，眼睛要盯公訴人。

　　支持被告某些觀點時，要看一眼被告。告訴被告人，你雖然不是學法律的，但你某些觀點是符合法律規定的，跟我們形成共鳴。在不贊同他的觀點時，也要盯一下被告，告訴他要順著你的觀點走。

　　講到公理人情時，掃視聽眾。

　　當被告人做辯解時，辯護律師的眼睛一定要盯著被告，被告人此時需要心理支持，隨時準備對上他的眼神，并可以微微點頭，這是對他巨大的支持。

　　語言的交流是建立在眼神交流的基礎上。

　　要讓法官當庭消化你的觀點，而不是讓法官事后回味。

　　眼神的不同走向，實際上是你的法庭辯論觀點要影響哪部分人。