全球化能否有利于發(fā)展中國家
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面小編為你整理一場主題關于全球化能否有利于發(fā)展中國家的辯論賽，希望能幫到你。
全球化能否有利于發(fā)展中國家
正方：溫莎大學 全球化有利于發(fā)展中國家
反方：東吳大學 全球化不利于發(fā)展中國家
陳述
■正方：經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供了吸引外資的條件和機會.資金短缺的發(fā)展中國家要想發(fā)展，它守著一口空鍋，沒有資金投入，怎么能把經(jīng)濟這頓大餐做出來呢?
■反方：發(fā)展中國家在吸引外資的同時，必須付出巨大的代價，它當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為它自己獨樹一格的基礎.
解意(正方一辯)：所謂全球化，是指世界各國超越國界，在經(jīng)濟、政治、文化和社會生活各方面相互依存，公平競爭，共同發(fā)展的客觀進程和必然趨勢.所謂發(fā)展中國家，根據(jù)世界銀行和聯(lián)合國所公認的概念就是：相對而言，經(jīng)濟尚在發(fā)展，大多數(shù)人口依然貧困的國家.而所謂有利于發(fā)展中國家，是指可以促進發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長，政治穩(wěn)定和文化繁榮.
就政治來說，一方面全球化加深了國際間的依賴性，使得政治干涉，特別是武裝干涉在國際國內(nèi)越來越不得人心，使和平成為可能;另一方面，全球化也內(nèi)在地要求各國政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強化，對方辯友來自中國臺灣，想必熟悉孫中山先生所說的，世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡.
我方承認，任何有利的發(fā)展道路都不是坦途一條，都存在著風險，但是，只要發(fā)展中國家在全球化浪潮中審時度勢，抓住機遇，積極參與，雖然行路難，多歧路，但是終將“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”!
包威棣(反方一辯)：大家好，今天正方一開始就從三個方面出發(fā)論述，一是經(jīng)濟，二是政治，三是文化，但這三點從根本上就存在問題.第一，對方辯友認為，要參與全球競爭才有優(yōu)勢，但是目前在全球競爭中占優(yōu)勢的是誰?是發(fā)達國家.
第二，他們認為，經(jīng)過政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球還有戰(zhàn)爭的國家是誰?是發(fā)展中國家.第三，對方辯友認為，在文化方面可以促使一些弱勢文化在全球發(fā)展光大，但目前發(fā)展光大的優(yōu)勢文化是誰?是發(fā)達國家.
實際上，全球化基本上就是全球市場單一化的過程.而市場單一化過程就是資金擁有者向全球投資，通過擴大勞動力市場，縮減差距，拉寬市場取得利益最大化的過程.
全球超過35000家跨國公司，主要都掌握在發(fā)達國家手中，這些跨國公司掌握的龐大資金，已超過97%的技術，向發(fā)展中國家投資，使他們只適合發(fā)展高勞力、高污染、高消耗、低經(jīng)濟效益的產(chǎn)物，而那些發(fā)達國家繼續(xù)生產(chǎn)他們經(jīng)濟比可能為:00的產(chǎn)物，難道拉開這樣的國際競爭差距還是對發(fā)展中國家有利的嗎?
因此，在經(jīng)濟全球化發(fā)展進程中，發(fā)展中國家不但沒有享受到經(jīng)濟發(fā)展的果實，他們的勞動力權益、環(huán)保發(fā)展等反而受到了破壞，甚至失去了國家經(jīng)濟發(fā)展的自主性，在競爭利益上與發(fā)達國家產(chǎn)生了更大的差距.因此我方主張全球化是不利于發(fā)展中國家的.
紀寶娟(正方二辯)：我方完全同意對方談全球化應以經(jīng)濟為主的觀點，我方一辯已經(jīng)說明，全球化是一個綜合性的概念，它包括經(jīng)濟、政治和文化的全球化，而經(jīng)濟的全球化是政治、文化全球化的基礎，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家?guī)砹司薮蟮暮锰?
第一，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供了吸引外資的條件和機會.資金短缺的發(fā)展中國家要想發(fā)展，他守著一口空鍋，沒有資金投入，怎么能把經(jīng)濟這頓大餐做出來呢?
第二，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家?guī)砹讼冗M的技術和方法.據(jù)統(tǒng)計，發(fā)展中國家80%的技術創(chuàng)新和95%的世界技術轉讓都來自于全球化的主要載體——跨國企業(yè).
第三，經(jīng)濟全球化刺激了發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長.經(jīng)濟學理論告訴我們，經(jīng)濟增長以技術和資金為主要要素，而以市場的擴大為支撐.經(jīng)濟全球化為我們帶來了資金，引進了技術，培育了市場，這不正是促進了經(jīng)濟的增長嗎?
范凱云(反方二辯)：正方分別從外資、技術、市場這三個層面去論證經(jīng)濟全球化有利于發(fā)展中國家，但是對方辯友有沒有想過，從根本上說，發(fā)達國家只是把不適合在本國發(fā)展的部分，包括高污染的產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家來，所以發(fā)展中國家在吸引外資的同時，必須付出龐大的代價，他當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為他自己獨樹一格的基礎.
所以要判斷經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家有沒有利，要看它在這個趨勢中能否獲得足夠的自主性，競爭力是否能提升.很可悲的是，根據(jù)聯(lián)合國的資料統(tǒng)計，983年之后，貧國跟富國的貧富差距從原本的43倍變到60倍，而在發(fā)達國家窮人減少的同時，發(fā)展中國家的窮人卻從原本的億人，變成現(xiàn)在的5億人.種種資料顯示，在競爭力層面上，全球化的確對發(fā)展中國家不利.所以請對方辯友正視事實