律師刑事辯護(hù)常用技巧

　　庭審辯論技巧，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動的基本技能之一。下面是第一范文網(wǎng)小編為大家整理了律師刑事辯護(hù)常用技巧，希望能夠幫到你。

律師從法定理由進(jìn)行辯護(hù)技巧

　　我國《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。對于律師辯護(hù)的法定理由，具體有如下：

　　1、無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：一是刑法不認(rèn)為犯罪的，如《刑法》第三條法無明文不為罪，《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)“證據(jù)不足”的無罪推定;二是刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十一條緊急避險不負(fù)刑事責(zé)任;三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規(guī)定已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

　　2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。在犯罪主體刑事責(zé)任能力方面的有：年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等;在主觀方面惡性程度較小的有：防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險過當(dāng)、預(yù)備犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;在犯罪后將功折罪的表現(xiàn)有：自首、立功等。此外，還有一些特殊規(guī)定，例如，《刑法》第十條規(guī)定在國外受過刑罰的可以免除或減輕處罰;《刑法》第三十七條規(guī)定犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰;《刑法》第四十九條規(guī)定犯罪時未滿十八周歲的人或?qū)徟袝r懷孕的婦女，不適用死刑等。

　　3、罪輕辯護(hù)的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護(hù)觀點(diǎn)。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務(wù)侵占罪;三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國對單位犯罪的處罰是對單位適用財產(chǎn)刑，對自然人則刑減一等，特別是沒有死刑;四是時間差上的罪輕，《刑法》第十二條規(guī)定，以修訂后的《刑法》實(shí)施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理;五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團(tuán)中的從犯、脅從犯;六是多罪中的罪輕，根據(jù)數(shù)罪并罰原理，將數(shù)罪辯成一罪，以達(dá)到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。

　　4、注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團(tuán)中的首要分子相對于主犯，(2)教唆犯相對于被教唆犯，(3)慣犯相對于偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構(gòu)成累犯)相對于初犯，(5)拒不如實(shí)坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

律師從被告有利的酌定情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)技巧

　　相對于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。一般常用辯護(hù)技巧如下：

　　1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實(shí)踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

　　2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

　　3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。案發(fā)后坦白交代罪行、積極退贓相對于不認(rèn)罪不退贓的情節(jié)，處罰就輕些。

　　4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。

　　5、可免牢獄之苦的酌定情節(jié)。只要被告不會繼續(xù)發(fā)生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護(hù)律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護(hù)律師可建議法院判管制刑。

提高法庭陳述的技巧

　　法庭陳述還要借助生動的語言。律師在法庭上陳述的終極目標(biāo)是為了使他的觀點(diǎn)為審判官們接受，而生動的語言則是實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)的重要手段。生動的語言具有一種誘人的魅力，使人得到美的享受，從而不知不覺為他的觀點(diǎn)所折服。比如：某人“在晚年受到打擊”作為講述某個事實(shí)固然可以，而某律師是這么說：“他在凄涼的晚年竟然遭受到如此沉重的打擊。”這生動形象的語言增添了它所描述情境的嚴(yán)酷性，激起聽眾的憐憫心和同情心。

　　單調(diào)乏味的語言固然令人聽而生厭，但過分追求語言的華美也是不足取的，它只能使律師的演講意浮言散、繁瑣冗長。象園藝家修筑園林供人觀賞一樣地展覽他的華麗詞藻是不可取的。

　　律師必須象躲避瘟疫一樣地逃避千篇一律的陳詞濫調(diào)，公式化是律師法庭陳述的一大禁忌。詞語的翻新更迭，修辭手法的千變?nèi)f化、語序的轉(zhuǎn)化改換，以及寓言典故的運(yùn)用，永遠(yuǎn)都是激起聽眾興趣，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的不可缺少的語言手段。

　　當(dāng)然，律師不是魔術(shù)師，他不應(yīng)當(dāng)使他的法庭陳述象耍魔術(shù)一樣，使聽眾目不暇接，眼花繚亂而又不知所云。語言的多樣性是為律師闡明事實(shí)，發(fā)表主張服務(wù)的，它不應(yīng)當(dāng)影響其表達(dá)意思的清晰、明了。

　　法庭陳述當(dāng)然離不開記憶，論辯鼻祖昆體利安指出，一個論辯家，有五種素質(zhì)是必不可少的，記憶便是其中的一種。對于律師來說，這也是十分必要的。大量的事實(shí)證據(jù)，有關(guān)的法律依據(jù)，都需要他貯存于腦際，以便在陳述中，呼之即出，隨心調(diào)遣。這樣，他可以隨時留意聽眾的情緒，觀察他講述的效果，以便及時調(diào)整表述的內(nèi)容、言辭和語氣。倘若律師缺少必要的記憶力，只能依靠預(yù)先擬好的文稿作法庭陳述，陳述時眼晴只盯著講稿，那就很容易

　　在自已和聽眾之間堅(jiān)起一道柵欄。一個講稿的奴隸，是不會成為一個有出息的律師的。

　　巧妙地記住極少數(shù)具有統(tǒng)攝作用的詞語，而后圍繞這些詞語調(diào)遣材料，安排內(nèi)容，實(shí)在是一種十分簡省而有效的方法，在法庭上發(fā)表陳述，闡明觀點(diǎn)時，不少優(yōu)秀的律師都是這樣的。

　　律師必須加強(qiáng)對法律理論的研究，以便時刻準(zhǔn)備著，從法律理論的角度來回答他所要涉及的事實(shí)。

　　法庭陳述，是律師辛勤勞動的凝聚，是他聰明智慧的結(jié)晶。當(dāng)他巧妙出色的法庭陳述博得聽眾的嘖嘖贊美時，他將感到一種勝利了的喜悅，一種成功后的陶醉，而這種感情也許是從事其他職業(yè)的人難以獲得的。