交叉詢問技巧全攻略
法庭之上，唇槍舌戰(zhàn)亦有其道，通過有技巧的發(fā)問獲取信息、接近真相，是律師們應(yīng)當(dāng)具備的關(guān)鍵技能。下面是小編為大家收集關(guān)于交叉詢問技巧全攻略，歡迎借鑒參考。
交叉詢問的基本含義
交叉詢問制度起源于英美法系的法庭調(diào)查程序，集中體現(xiàn)了對抗式訴訟模式的特征。交叉詢問有廣義和狹義之分。
廣義的交叉詢問，是指由雙方當(dāng)事人主導(dǎo)、對本方及對方證人進行詢問的法庭言詞證據(jù)調(diào)查制度，包括主詢問(亦稱直接詢問)、反詢問、再主詢問、再反詢問等階段。
狹義的交叉詢問，僅指一方當(dāng)事人對對方證人進行的反詢問。這里的證人，也包括專家證人、被害人及放棄沉默權(quán)出庭作證的被告人。為免概念混亂，本報告在廣義上使用交叉詢問一詞。
通過對證人的交叉詢問，實現(xiàn)對證人證言的有效質(zhì)證，有助于法官和陪審團對證人證言的真實性作出準(zhǔn)確評價。交叉詢問對于查明案件事實具有重要價值，被稱為“發(fā)現(xiàn)事實的最偉大的法律裝置”。
同時，交叉詢問還有重要的正當(dāng)程序意義。美國憲法第六修正案規(guī)定，在所有的刑事指控中，被告人享有與不利于自己的證人進行對質(zhì)的權(quán)利。交叉詢問制度實際上是被告人對質(zhì)權(quán)的具體體現(xiàn)。盡管糾問式庭審模式同樣也能發(fā)現(xiàn)事實，甚至有時更加有效，但應(yīng)當(dāng)說，交叉詢問制度對被告人的權(quán)利保障體現(xiàn)得更加充分，對正當(dāng)程序原則貫徹得更加徹底。
交叉詢問的一般順序
交叉詢問需要嚴(yán)格按照“主詢問——反詢問——再主詢問——再反詢問”的順序交替進行，每一階段都有不同的側(cè)重點。
一是舉證方主詢問。請求傳喚證人的一方首先對本方證人進行詢問，主要目的是支持本方的訴訟主張與待證事實。
二是對方反詢問。針對主詢問中證人陳述的紕漏或弱點，對方對該證人進行質(zhì)疑、質(zhì)詢，這是交叉詢問的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是其精髓所在。反詢問的目的是攻擊對方的主張，降低對方證人證言的可信性，削弱對方證人證言的證明力，或者引起法官或陪審團對證人證言和待證事實的合理懷疑。
三是舉證方的再主詢問。反詢問結(jié)束后，舉證方可以再次詢問，目的是對反詢問中出現(xiàn)的問題、質(zhì)疑進行解釋說明或者補充修改，以維護和恢復(fù)證言的證明力，抵消反詢問引發(fā)的不利影響。為保證庭審效率，通常將再主詢問的內(nèi)容限定在主詢問和反詢問的事項范圍之內(nèi)，經(jīng)過法庭許可的則不受此限。
四是對方再反詢問。再主詢問完畢后，對方可以針對證人在再主詢問時陳述的事項進行再反詢問。
由于美國刑事訴訟采取的是當(dāng)事人主義，控辯雙方平等對抗，法官居中裁判，所以雙方開展交叉詢問時，法官的主要職責(zé)是引導(dǎo)交叉詢問順利進行，并在雙方對具體事項發(fā)生爭議時進行裁決，一般不會對提問進行干涉，只有在交叉詢問作用難以發(fā)揮或者造成訴訟時間浪費等情形下，法官可以依職權(quán)予以干預(yù)。
交叉詢問的主要規(guī)則
一、傳聞證據(jù)排除規(guī)則
對案件事實有所了解的證人在庭審現(xiàn)場以外通過制作書證或錄音等方式提交的證言，包括警方制作的被告人供述筆錄、證人證言筆錄等，都不得作為證據(jù)使用，只有在法庭上接受控辯雙方交叉詢問的證人證言(含被告人供述)才能作為證據(jù)使用。
傳聞證據(jù)排除規(guī)則是交叉詢問最重要的基礎(chǔ)性配套規(guī)則。正是因為排除了庭前書面證言的證據(jù)資格，才使證人出庭變得必要和可能，進而為交叉詢問奠定基礎(chǔ)。當(dāng)然，傳聞證據(jù)排除也存在例外，如死者生前所作的陳述、控辯雙方均無異議的傳聞證據(jù)、在先前訴訟中提供的證據(jù)、官方記錄，等等。
二、禁止詢問無關(guān)問題規(guī)則
交叉詢問的內(nèi)容，必須集中于控辯雙方的爭議焦點問題，避免因詢問與案件無關(guān)聯(lián)的事實誤導(dǎo)證人、影響訴訟效率。對于控辯雙方認(rèn)為對方發(fā)問內(nèi)容與本案無關(guān)而提出異議的，法官應(yīng)當(dāng)判明情況并予以支持或者駁回。如果法官認(rèn)為控辯雙方的提問與案件無關(guān)、重復(fù)，可以予以提示或者制止。
三、禁止誘導(dǎo)性主詢問規(guī)則
所謂誘導(dǎo)性詢問，是指發(fā)問一方并不通過提出開放性問題的方式對被詢問人進行詢問，而是使用誘導(dǎo)性或暗示性的詢問語言，從而有目的地讓被詢問人作出發(fā)問者預(yù)期的回答。
簡單講，誘導(dǎo)性詢問的問題包含了答案，被詢問人可以用“是”或者“不是”來回答。一般來說，主詢問禁止誘導(dǎo)性詢問，這是因為，被詢問人是本方證人，與發(fā)問人持合作態(tài)度，發(fā)問人不通過誘導(dǎo)性詢問也可以得到想要的答案。
而反詢問則可以進行誘導(dǎo)性詢問，此舉有助于尋找對方證人證言的破綻并加以反駁。如果證人經(jīng)過誘導(dǎo)性詢問仍然堅持原來的證言，并對反詢問人提出的質(zhì)疑作出合理解釋，其證言的真實性就能夠獲得相信，否則就會大打折扣。
但據(jù)美方專家介紹以及我們觀摩的庭審情況，主詢問一方以誘導(dǎo)方式發(fā)問，對方未提出反對的，法官也不會干涉。這是由于主詢問一方使用誘導(dǎo)性問題進行發(fā)問，有誘導(dǎo)證人嫌疑，實際上不利于客觀展現(xiàn)本方證人的證言，此舉并不損害對方的訴訟利益，只要對方不提出反對，法官就不會制止。實踐中，除經(jīng)驗不足的律師外，主詢問一方通常不會使用誘導(dǎo)性問題。
四、控辯雙方主導(dǎo)規(guī)則
在對抗式訴訟模式下，法官的主要職責(zé)是主持法庭審判，對控辯雙方的異議依法作出處理。控辯雙方通過言詞辯論方式，積極主動地向法官和陪審團論證己方的訴訟主張。
對于程序性事項，例如主詢問一方提出誘導(dǎo)性問題的，只要對方不提出異議，法庭通常不會主動干涉。這要求控辯雙方必須始終關(guān)注對方的舉證和辯論，一旦發(fā)現(xiàn)對方違反法律規(guī)定或者法定程序，就應(yīng)當(dāng)及時提出異議，否則就會被視為放棄異議權(quán)。
當(dāng)然，法官也并不是超然的“看客”，其既要主持庭審，認(rèn)真聽取控辯雙方的論辯，以便依法對控辯雙方的異議作出處理，防止陪審團接觸不應(yīng)當(dāng)接觸的信息，也要瀏覽書記員同步記錄的法庭筆錄，確保法庭依法規(guī)范進行。
反詢問的內(nèi)容與技巧
主詢問結(jié)束后，對方可以對證人進行反詢問。
反詢問的主要目的不是通過證人證言證明某項事實的存在，而是試圖發(fā)現(xiàn)證言的瑕疵、錯漏，使法官或陪審團對該證言的可信度產(chǎn)生懷疑，或者降低該證言對法官或陪審團可能產(chǎn)生的影響。
為質(zhì)疑證人證言的可信度，反詢問可以從以下方面著手：向法庭表明證人具有某種偏見或者與案件存在利害關(guān)系，甚至可能偽造、掩飾其證言;表明證人在感知、精神方面存在缺陷，以至于可能影響其證言的客觀性;表明證人有不誠實性格或者不良記錄;表明證人當(dāng)庭證言與其以往證言存在矛盾;通過證明證言存在錯誤直接加以反駁。
此外，對專家證人，還可以從其專業(yè)資質(zhì)、專業(yè)能力和研究領(lǐng)域是否與本案專門問題相關(guān)等方面展開反詢問。
美國律師特別重視反詢問的技巧與策略強調(diào)反詢問的核心任務(wù)是引導(dǎo)法官和陪審團質(zhì)疑對方證人，所有的問題都要服務(wù)于這一目的。主要強調(diào)如下內(nèi)容：
1.要精心準(zhǔn)備，整理好詢問思路，明確重點和爭點，當(dāng)然也要隨機應(yīng)變;
2.要適可而止，多一次發(fā)問就多一次風(fēng)險，得到自己想要的答案后就立即停止，而不宜出于精益求精或者炫耀的心態(tài)繼續(xù)追問，以免畫蛇添足、功虧一簣;
3.要換位思考，準(zhǔn)確把握法官和陪審團的心態(tài)，例如，把最重要的問題放在第一個，次重要的問題放在最后，給法官和陪審團留下深刻印象;
4.要注意發(fā)問方式，反詢問雖然允許誘導(dǎo)性發(fā)問，但也要適度，否則重要信息都來自發(fā)問者，不利于法官和陪審團形成內(nèi)心確信;
5.要尊重證人，發(fā)問時不可咄咄逼人，要避免與證人發(fā)生爭執(zhí)，以免引起法官和陪審團的反感，等等。
另，據(jù)香港執(zhí)業(yè)大律師張耀良介紹，庭審發(fā)問應(yīng)遵循以下要求：
避免憤怒、失敬、爭論。與證人的交流要貼近對話過程;語速稍慢以便記錄，語調(diào)平緩、令人愉悅，使證人覺得舒服;先就簡單問題發(fā)問，問題切忌過長，一次只問一個問題。
交叉詢問需要注意的問題
交叉詢問通常僅在必要時啟動，否則會適得其反。
“不對證人進行詢問，就不會給陪審團和委托人留下深刻印象。”是部分律師的錯誤觀點。不要被電視表演誤導(dǎo)，現(xiàn)實中不可能發(fā)生電視中的戲劇效果。
通常情況下，交叉詢問的證人與你的意志是相悖的，他們會經(jīng)常逃避你的問題。證人也許會利用你提出的問題，重復(fù)強調(diào)之前證詞中對你不利的地方。因此，一次糟糕的提問就會導(dǎo)致災(zāi)難。
交叉詢問的十條規(guī)則
1.像突擊隊員一樣思考，不戀戰(zhàn)，不糾纏。
2.一旦得到目標(biāo)案件信息，停止進一步的提問。不要想著要改善所以反復(fù)，這反而會讓證人有機會反悔。
3.不要在不知道答案的情況下提出問題。要掌控問題，進而掌控答案，掌控證人，最終掌握勝利。
4.多提出引導(dǎo)性的問題。引導(dǎo)性問題控制著問題的回答，因為引導(dǎo)性問題本身已經(jīng)給出了答案，所以證人只會簡單的回答“是”。一個例子，我們絕不會這樣問：“那只貓是否坐在墊子上? 如果不是，那么它在哪?”我們會問：“那只貓坐在墊子上，對吧?”這樣證人就在你的控制下了。
5.不要讓證人解釋，不給證人有機會去解釋。不要問證人“為什么?”
6.不要讓證人說任何結(jié)論或者評論，這些應(yīng)該留到最后陳述部分。
7.不要讓證人幫忙。這種情況會發(fā)生通常是因為你違反了前面的規(guī)則，比如問了你不知道答案的問題，或者當(dāng)你陷入困境。此時請求證人，即為請求證人同意你的觀點，但他怎么會同意你呢?
8.一次只問一個問題，不要把大量的材料集中在一個問題，否則證人會進行大段解釋，甚至?xí)薷闹暗淖C詞。
9.把你的事實，即你對事實的看法，強加給證人(Put your case)，讓證人說出他是否同意你的觀點。此時證人不同意也沒關(guān)系，關(guān)鍵是向大家展示你的版本的事實。
10.時機合適時，可以和證人對質(zhì)，進而增加你的事實的可信度。這在涉及防衛(wèi)和自衛(wèi)的暴力性案件中很常見。