交通事故的法庭辯論技巧你知道多少

法庭常用辯論技巧

　　法庭辯論技巧正像我講法律文書寫作技巧一樣，不僅是法庭上運用絕技就能獲勝或取得好的效果。這包括：

　　1、首先，仍然要以及庭前對證據的分析及判斷，具備深厚的法律功底，相關行業的專業知識和專業法律知識。(知識產權案，反傾銷行政案件、國際貿易信用證提單等)

　　法律問題的功底，在仲裁案中體現尤其明顯。因為以書面提交的資料為準，事實認定和法律的解釋未必是在庭審中一次性完成，所以要和同事討論有關案件，準備充分，減少突發性和突擊性訴訟。對于對方可能事實、法律問題要估計到，有預測。

　　2、英美法系的庭審采用的是當事人主義的辯論式的審判方式，而中國受大陸法影響，仍然是以法庭為主導的庭審方式，律師在庭審過程中發揮的余地相對較少，并非像我們想象的。

　　3、庭審辯論，作為訴訟的一個重要部分，他和非訴法律事務仍有本質的區別。

　　非訴：對方為當事人 政府機關，有時出具法律意見，采取的方式一般為協商及談判。就法律工作本身而言相對比較簡單。(在國外，非訴收費低，格式化和專業化)

　　訴訟：當事人 、對方當事人、法院(鑒定機構、證人)，庭審方式是采取對抗式的，并在不長的期間內要判出勝負。(有人認為非訴為高端專業化強，今后訴訟也會一樣，同樣要專業化)

　　所以，訴訟更像是競技比賽，有裁判和兩個對手。如果比賽輸了，無論出于什么原因，客戶總是不高興。(國內，涉外尚有區別。更辛苦，關系更復雜，客戶容易勝敗論英雄)

　　在與法官聊天時談到他們認為什么樣的律師容易讓他們接受，主要有三類：

　　1、卑顏屈膝型，見法官點頭哈腰，認為可獲取同情和利益。

　　2、無理狡辯型，對方的任何證據都予以否認，其目的是滿足客戶心理需求。(有的律師，在對方證據極為充分實，仍然說“不知道、不承認、不認可”)

　　3、不卑不亢型，有能力、有水平，依證據辯論。

　　我從不主張投機取巧，老師的觀點也許不一樣。千萬不要把對方律師當傻瓜。

　　在這里，我講四個問題：

　　一、 庭審前的準備階段

　　有人說，“大部分的官司在庭審之前就已經打輸或打贏了”，指的就是庭審前的準備。無論你是原告的律師還是被告的律師，準備最好的律師，通常也就是取勝的律師，這說的一點也不為過，那么，準備到什么程度嗎?無論多么充分的準備都不為過，準備內容隨案件的不同而不同，其根本目的就是掌控案件的全部事實和法律問題。

　　1、充分了解法律程序方面問題

　　(1)原告有資格起訴嗎?他是否是適格的當事人，否則有可能被駁回。(例如：產品責任、產品質量案件的起訴條件，未成年人、監護人連帶責任，擔保人)

　　(2)訴訟時效問題：北京一家所因過訴訟時效導致敗訴，被告上法庭。

　　(3)當事人和標的物的管轄權問題：原告、被告(地方保護主義情況下，顯得重要。)

　　(4)訴狀依據的案由(訴因)，訴訟請求根據是否準確?如果被駁回，會給當事人造成損失和麻煩。

　　以上任何一個問題出紕漏，在庭審上的被動可想而知。

　　(今天，當事人更希望與律師保持合作關系，該期望是合理的。因為當事人承擔著訴訟的經濟風險。如果律師有意識讓當事人參與到案件中，潛在的問題可能得到緩解。)

　　2、充分了解案件事實部分

　　律師最大的敵人就是客戶，無論如何律師都應知道到全部事實。律師應制造一個信任的氛圍，有必要解釋誠信責任以獲取更多信息。只有了解全部事實才能提出適當意見，必須向當事人說明白，當事人必須知道不向律師提供信息所要承擔的風險。

　　律師應當像考古學家一樣，不屈不撓的毫無限制的掌控，并從當事人那里獲得全部事實，包括有關的或無關的。因為看起來是無關緊要的事實，可能會使有關事實大放異彩，而且通過和當事人的接觸，有機會了解當事人的一些心理，當事人為何對某一事實諱莫如深?為什么他用一系列的事情證明自己做的是正當的?

　　例1、表見代理(民法通則第66條無權、越權、代理權終止后需追認，無論代理人以被代理人名義，被代理人不否認的，視為同意。)，認為自己全懂，信用證案件。

　　例2、河北建行9000萬貸款，其中5000萬抵押，最后還款按9000萬支付利息。

　　注意以下幾點：

　　(1)詢問當事人：背景(合同、協議、往來函件、付款憑證、支付憑證)、簽訂、履約之后誰違約。原因、終止、解除事實。

　　(2)搜集、整理和分析整個案件事實

　　A、所有案件的主要資料，按照時間順序進行整理(選出有利的)

　　提問：尚缺的資料，有矛盾的資料，詢問不清楚的問題，要求補充。

　　B、出庭證據資料

　　按起訴書的順序，歸類順序(主次);證據清單。

　　你已經基本了解案件的事實和證據

　　3、準備案件的事實和法律部分文件

　　(1) 起草起訴書或答辯狀

　　(2) 起草證據說明(我方的和對方的)

　　我方：時間形式，要求證據本身證明的事實，要說明的內容，證明力大小。

　　分組，各證據之間的關系，形成一個有機整體，證據鏈。

　　對方：對對方證據的反駁，我方證據的沖突，如何解決沖突，是否要求鑒定寫說明。預想、設想對方提出的問題。

　　(3)建議：寫一個抗辯綱要，根據事實及證據，法律。

　　(4)代理意見：法律爭議焦點：分部分寫，不建議寫一個完整的代理詞;因為庭審過程中有可能解決了一部分，無必要回答，有些律師念“代理詞”，很多沒有針對性;還有可能對方的重點發生變化。

　　充分準備過程是一個不斷探索的過程，它是出庭代理重要組成部分。所有其它的——如即席演說，巧妙措施，靈活的表情，這些都是圍繞著同一個太陽旋轉，這個太陽就是充分準備。一旦代理律師有條不紊的完成了準備工作，他便知道他在參加庭審時所承擔的意想不到的風險是最小的。他已閱讀了所有出示的證據文件，對對方證據已做好了反應得控制。(你會充滿信心的走入法庭，檢驗自己的成果)

　　二、 如何準備開場發言(起訴、答辯階段)

　　1、出庭的表現要得體

　　(1)自信。有些律師在公眾場合過度緊張，可能手足無措。在焦慮的同時，準備得再好，你往往也無法正常發揮。事前充分準備是保證表現出色最好的方法。程序、實體、證據方面無一遺漏的加以考慮。開始緊張是自然的，隨著過程進行緊張感就會慢慢消失。大聲朗讀并非自信表現，虛榮和傲慢可能是法官產生一種不好的印象。

　　(2)穿著得體，職業感覺。(法院不同，著裝不同)

　　(3)嗓音和語速、姿勢

　　嗓音與沉穩、自信的舉動聯系，律師論辯時讓其聽起來是真誠的，權威的，而非夸大其辭，傲慢無禮。發言應是冷靜、有節奏的發言。

　　語速要適度，不要太快，不要太慢，中間要有停頓，抑揚頓挫。多用短句(非口語化，不能太長句)。

　　2、如何開場發言

　　開場發言是訴訟請求的概要，律師將要提出的作為訴訟請求各個基本事項之證明的證據，細節方面只要提一下，請求理由、根據，依法的救濟根據等。簡明、扼要，有說服力，要用自己的語言表述出來，不要讀起訴書，答辯狀。因為事前大家都看過，讀完無感覺。

　　開始階段，是影響法官及對方對你印象的開始，出手見招數，勝負看的出。

　　三、 法庭上質證階段技巧

　　在民事案件中，你的勝訴很大程度上取決于你如何構筑自己的證據。證據必須要構筑一個證據鏈，像建一座橋，由他的結構、系統。作為原告律師你不能輕易的就讓被告律師抓住一個破綻。證據就是證據，必須與你的觀點、見解是一致的。同時，證明你的論點和主張的正確，更重要是你的結論。須要得到救濟的前提和基礎。尤其目前在中國的法院，其特點是喜歡固定證據優于聽你的代理意見。因為證據固定了，你的觀點和結論就自然而然的顯露出來。有的法官甚至在法庭辯論階段開始聊天。

　　需要注意以下幾點：

　　1、舉證責任分配清楚。誰主張，誰舉證，舉證責任倒置，即使可以證明也要求對方舉證，法院要求時，也要說清楚。關于案件的結果，舉證不能的法律后果。有的案件就有說不清的事實，但法官也要判決。

　　2、庭審時證據運用的技巧。

　　在一定程度上說，律師必須預測證據將會證明什么。首先，你的證據應和你的主張相統一，否則，他的可信度就大打折扣。其次，你的證據必須具有說明力，并且要傳達這樣一個信息，即當事人的訴訟請求是有根據的。

　　但是，事情并不像我們想象的那樣簡單，你會發現有些證據是對方占有優勢的，并使得你不得不對本案中存在的劣勢保持警覺。

　　(1) 必須充分利用你的優勢證據(確證)

　　(2)改善你的劣勢證據，不能簡單的否認，這會對自己不利。(有的律師對對方的證據采取的態度是不知道、不承認、不認可)

　　和你證據相沖突;在證據網絡中占的地位如何。如非因果關系等，你的違約由于對方先違約造成等。一般出示證據，按照證據清單，原告先舉證、質證、辯證，法庭認證后被告。。。。。

　　(2) 判斷是否有擊敗對方優勢，必要的話給他致命一擊。

　　比如對方的優勢證據是虛假的，天津案。

　　(4)充分利用對方的劣勢證據，窮追不舍。

　　注意：出庭時要帶證據原件，證據擺放要合理，不要現找

　　四、 法庭辯論(發表)代理意見技巧

　　法庭辯論發表代理意見，我的經驗，準備一個抗辯大綱，以及對事實爭議、證據爭點、法律的爭點，分類寫出來，而不必要草擬一份完整的代理詞。因為，我參加庭審的任何一個法庭，從沒有要求過當庭提交代理詞。更為重要的是，每個案件在開庭質證之后，你會發現有些事實已經雙方確認而不存在爭議。甚至有的時候你出現了小的誤差需要修改，還有對方律師可能完全換了一個角度向你挑戰(你也要從這個角度去反擊)。你都需要調整。否則，沒有爭議的事實，你準備了仍要說，有變化的也還按照之前的準備去發表，這里極不明智，至少是很難堪的代理，沒有針對性。有些律師這么做，法官很煩感。

　　過期藥物：科技 例子 違法經營、虛假設立、藥物過期，害人的要不存在。對方沒有發表意見而針對承認的問題進行辯論。

　　總結幾點：

　　1、概括事實，陳述事實上爭議的焦點。

　　2、概括合理的證據

　　(1)陳述有利點 充分

　　(2)面對不利點：分析 案件影響小

　　3、概括法律爭議的焦點

　　有時法律水到渠成的，有時事實、證據雙方爭議不大，法律或政策或法理的論述成為主要方面。學者型法官有的喜歡聽，仲裁庭專家喜歡聽。法律規定不明確，人們法律認識不同或事實復雜導致適應選擇何條法律，以及學理爭議。就看你如何論述。原則、立法意圖、價值取向，判決可能導致不公平結果等，判例影響等。

　　庭審回來整理一個完整代理意見，與客戶溝通。

　　今天就講到這里，司法文書寫作技巧和法庭辯論技巧，仁者見仁，智者見智，每個律師風格不一樣，性格不同，表現方式不一定相同。前面幾個律師也講了他們的觀點，我只根據我的經驗說的不到的地方，請大家諒解。

　　年輕律師通過自己實踐總結經驗、教訓，反思好在哪里，不好在哪里，與同仁多交流，逐漸成熟，積累經驗。另外，多跟有經驗的不同合伙人學習，文書寫作，出庭也好，采納有益的東西，形成自己的風格。