如何反擊他人的詭辯

　　如果可以打個比喻，即把語言交鋒比作戰爭，那么雄辯就是明槍，而詭辯則是暗劍。既要防遭人暗算，還要在適當時機能操戈向敵，反敗為勝。下面是如何反擊他人的詭辯，希望第一范文網小編整理的對你有用，歡迎閱讀：

　　如何反擊他人的詭辯

　　一、駁斥詭辯的基本方法

　　(一)注解法

　　在概念上玩弄游戲，這是詭辯者慣用的手段。只要我們澄清概念，正確地解釋概念，明確其內涵與外延，就足以堵住詭辯者的口。

　　例如，庫諾夫在美化帝國主義時，曾推論說：“帝國主義是現代資本主義，資本主義的發展是不可避免和進步的……所以必須跪在帝國主義面前歌功頌德!”對此，列寧就用明確概念的方法一針見血地駁斥了庫諾夫所玩弄的偷換概念的伎倆，庫諾夫用“資本主義”的發展這一概念偷換了“現代資本主義”的概念，這兩個概念是截然不同的，內涵并不一樣。通過得以這兩個概念的澄清，庫諾夫為帝國主義辯護的用心就昭然若揭了。

　　注解法可用來反駁偷換概念和偷換論題。

　　(二)列舉反例法

　　在論辯中，當論敵以偏概全、輕率概括，推出了某種虛假的全稱命題時，只要列舉出與之相反的具體事例，即可將對方駁倒。

　　我國古代沒有照相技術，所以科舉考試時，為了避免冒名頂替，考生必須填寫清楚自己的外貌特征，考官才能在考堂上查對。相傳在明朝時，有個考生填寫自己的面貌特征時，其中有一項寫了“微須”。考官巡堂時看到這個考生臉部有一點胡須，便怒道：

　　“你冒名頂替，考單上明明寫著沒有胡須嘛!”

　　考生十分詫異，申辯道：“我明明寫著有一點點胡須，怎么就沒有呢?”

　　考官說：“‘微’即沒有。范仲淹《岳陽樓記》有‘微斯人吾誰與歸’，說的就是沒有先天下之憂而憂、后天下之樂而樂的人，我跟誰一道呢?”

　　考生反駁說：“古書上說‘孔子微服而過宋’，這里微服就是不暴露官員身份的裝束，如果‘微’只作‘沒有’講，難道說孔子脫得赤條條地到宋國去嗎?”

　　事實勝于雄辯。對于那些以偏概全的詭辯，我們只要舉出一個與其相反的具體例子，就可以駁倒它。因為同素材的b判斷同a判斷是不能同真的。用一個反例，就等于b真。b真那么a(即以偏概全的結論)當然也就不能成立了。考官僅僅根據《岳陽樓記》中的一處現象就輕率地得出所有的“微”都是“沒有”的結論，被考生列舉反例駁得啞口無言。

　　要用好列舉反例法，就必須善于從千姿百態的事物中找出這么一個和對方論點針鋒相對的反例，只此一點對方的觀點就站不住腳了。

　　(三)兌現斥謬法

　　從前，有一個騙子自稱占星家，說他能根據天上的星辰推算人的命運。

　　一次，國王召見占星家，問他自己能活多久。

　　占星家想了想說：“您還能活一年。”

　　國王一聽癱倒在地，臥床不起。聰明的宰相決心戳穿占星家的騙人把戲，于是問他：“你還能活多久?”

　　占星家假裝推算了一陣說：“20xx年。”

　　宰相下令：“馬上砍掉占星家的腦袋。”

　　占星家一死，國王的病馬上好了。

　　占星家的“國王還能活一年”的結論顯然是用了虛假論據，但由于一時無從考證，容易迷惑人。當占星家推出另一個論點“自己能活20xx年”時，宰相卻使他一年也活不能，騙人伎倆不攻自破。抓住詭辯者與事實相悖的破綻，拿出事實，迫使其在事實面前兌現其觀點，就能使其觀點的荒謬性暴露無遺。這種方法叫兌現斥謬法，它以客觀事實為武器，所以有很強的邏輯力量。

　　(四)以毒攻毒法

　　明代陶宗儀的《輟耕錄》中有這樣一句話：“骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，蓋以毒攻毒也。”在中醫藥方中，以毒攻毒是一種妙方。用于論辯，以毒攻毒也是制服機械類比、以偏概全、無關推論等詭辯的有效手段。

　　一個小男孩在面包店里買了一個面包，發現面包比平時小得多，于是對老板說：“這個面包怎么這么小啊?”

　　“哦，這樣你拿起來就方便了。”顯然老板在詭辯了。

　　小男孩沒再爭辯，留下一點錢就要離開，老板趕緊大聲喝住他：“嗨!你面包沒給足錢啊!”

　　“哦!不要緊，”小孩說，“這樣，你收起錢來就方便了。”

　　這種反駁可謂妙不可言。

　　同樣，對于偽辯證法也可以采取這樣的方法。前面舉過的那個借錢不還的例子，借錢者詭辯道：“我怎么能還你錢呢?現在的我已經不是過去的我了，因為世界上的一切事物在變，你還是向過去的我要錢去吧。”詭辯者否認事物質的規定性和相對穩定性，在被討債者痛打一頓后，還不得 不接受這樣的指責：“現在的我也已經不是過去的我了，因為世界上的一切事物在變，你還是向過去那個打你的我算帳去吧。”