環(huán)保的辯論賽臺詞

　　1 環(huán)境保護的定義 環(huán)境保護是指人類為解決現實的或潛在的環(huán)境問題，協調人類與環(huán)境的關系，保障經濟社會的持續(xù)發(fā)展而采取的各種行動的總稱。其方法和手段有工程技術的、行政管理的，也有法律的、經濟的、宣傳教育的等。

　　2 經濟建設與環(huán)境保護 從長期看，環(huán)境保護與經濟發(fā)展并不一定是矛盾的。環(huán)境的改善可能有助于經濟的發(fā)展，而經濟的發(fā)展則能為環(huán)境保護提供資金和技術。從客觀上來分析，經濟發(fā)展和環(huán)境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續(xù)的經濟發(fā)展，其最大的特點就是將環(huán)境作為經濟成本的一個部分，因而環(huán)境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發(fā)展速度的持續(xù)性和穩(wěn)定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續(xù)生產能力，因而保護和改善環(huán)境提供了經濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環(huán)境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環(huán)境進行合理的開發(fā)和利用。

　　3 發(fā)展經濟必須保護環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。發(fā)展經濟必須保護環(huán)境是自然規(guī)律的要求。經濟發(fā)展過程中，如果自然環(huán)境受到了嚴重損害，那么我們將受到自然的嚴厲懲罰。 可持續(xù)發(fā)展的提出，為經濟發(fā)展與環(huán)境的保護提供了一種可行的戰(zhàn)略。

　　4 可持續(xù)發(fā)展是一項經濟和社會發(fā)展的長期戰(zhàn)略。是指既滿足現代人的需求以不損害后代人滿足需求的能力。換句話說，就是指經濟、社會、資源和環(huán)境保護協調發(fā)展，它們是一個密不可分的系統，既要達到發(fā)展經濟的目的，又要保護好人類的自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)。

　　當然，我國是發(fā)展中國家，解決環(huán)保問題歸根到底要靠發(fā)展。但是，經濟發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價，不能走先污染后治理的路子。我國在這方面的教訓是極為深刻的。因此，正確處理好經濟發(fā)展同環(huán)境保護的關系，走可持續(xù)發(fā)展之路，保持經濟、社會和環(huán)境協調發(fā)展，是我國實現現代化建設的戰(zhàn)略方針。

　　5 發(fā)展經濟與治理生態(tài)環(huán)境，是一個國家當前利益和長遠利益相結合的問題。處理得好對經濟和社會發(fā)展大有益處，我們應當實行經濟要發(fā)展，環(huán)境也要保護的方針，這一方針，從以下幾個方面來處理好經濟發(fā)展與環(huán)境保護的問題。

　　一：從人們對兩者重視的層面上理解:我們應該將環(huán)境保護與經濟發(fā)展擺在同樣的位置。可能在短時間內這兩者會存在一定的沖突，但是在長期內，經過人為的調節(jié)，經濟發(fā)展與環(huán)境保護會趨于一致。

　　二：為了保護環(huán)境而限制一些高污染產業(yè)的發(fā)展，并不與經濟發(fā)展和環(huán)境保護能并行相矛盾。比如說，一些地方有時為了環(huán)境的保護可以適當限制一些高污染產業(yè)的發(fā)展，而在其他產業(yè)加大投入，這樣并不會影響整體經濟向前發(fā)展的趨勢，卻能一定程度上能更好地保護環(huán)境。當然這并不是對每個城市和地區(qū)都是適用的，要依據各個地區(qū)的特色和資源而定。

　　可以說，環(huán)境保護與經濟發(fā)展并不一定是矛盾的。環(huán)境的改善可能有助于經濟的發(fā)展，而經濟的發(fā)展則能為環(huán)境保護提供資金和技術。 從客觀上來分析，經濟發(fā)展和環(huán)境保護的關系是彼此依托、互相推動的。

　　6 反方觀點一：我國的經濟發(fā)展和世界其他國家一樣，經濟發(fā)展與環(huán)境保護不是不可能兼顧，而是由于人的環(huán)保意識滯后于經濟的發(fā)展，同時也是官僚、自私、貪婪、文化落后、科學技術落后等原因造成的。18世紀法國迅猛發(fā)展的工業(yè)革命造成的環(huán)境污染惡劣后果，應該作為世人的警示、借鑒，但是誰都沒有那么去做，原因很簡單：在列強所有的競爭中，最為迫切就是經濟的高速發(fā)展，經濟實力是于世之爭的根本保障，國家的強大、高科技的國防建設、民眾的凝聚力都體現在經濟實力是否強大這個基礎之上。我國改革開放后經濟高速發(fā)展的過程也未能幸免地擺脫這種狀況，縱觀世界工業(yè)的整個發(fā)展歷史，不難看出經濟的競爭往往伴隨著各種意識形態(tài)的展現和滯后產物的蔓延及發(fā)展，這就是環(huán)境的悲劇

　　反駁——我發(fā)現對方同學真的是非常可愛，為什么你說來說去都是舊時代，放眼現在，已經是走到了經濟時代。科學發(fā)展的一日千里，當科技使環(huán)保的決策從減少社會負債到產生社會資產，當環(huán)保帶來的不僅是盈盈生機，更是無限的商機，當經濟發(fā)展同時也促進、幫助著環(huán)保事業(yè)。誰能夠否認它們可以并行?誰能夠否認它們可以相得益彰?

　　反方觀點二：今天我們也看到，有不少發(fā)達國家，他們的環(huán)境正在改善，這是否就實現了辯方同學所說的經濟發(fā)展和環(huán)境保護二者并行呢?沒有。仍有兩點：第一有些發(fā)達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環(huán)境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業(yè)的發(fā)展來維護環(huán)境，這叫做環(huán)保優(yōu)先，不叫做二者并行。第二，更多的發(fā)達國家是把環(huán)境危機給轉嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是辯方同學說的經濟發(fā)展，環(huán)境保護二者并行嗎?

　　反駁——有些同志認為環(huán)保與經濟發(fā)展是對立的，認為要保護環(huán)境必然要犧牲經濟的發(fā)展。這些年的實踐證明，正確處理環(huán)境與發(fā)展的關系，二者是可以相互促進的，可以達到經濟和環(huán)境的協調發(fā)展。美國的環(huán)境保護和經濟發(fā)展狀況為我們提供了很好的可資借鑒的范例。經濟要發(fā)展，環(huán)境要保護，經濟發(fā)展不能停止，把經濟增長停下來，治理生態(tài)環(huán)境，即所謂的“經濟零增長論”，那將因噎廢食。經濟發(fā)展不但不能停，且應該盡可能迅速發(fā)展，否則永遠不能擺脫經濟技術落后。但把發(fā)展經濟與環(huán)境保護對立起來也是不對的，其實二者是相輔相成、互為條件的。發(fā)展經濟是根本，沒有經濟的發(fā)展，缺乏足夠的技術、設備、投資，也就談不上保護和治理生態(tài)環(huán)境。反過來，沒有良好的環(huán)境，連人的生存健康都保障不了，當然也談不上發(fā)展經濟。而且，一但生態(tài)環(huán)境改善了，又可為經濟發(fā)展提供條件。如回收廢物廢油，可增加社會財富，資源得以循環(huán)反復利用;植草種樹固沙，增加草原和耕地面積，為農業(yè)生產創(chuàng)造了良好條件。所以，今天的經濟建設已不僅僅限于創(chuàng)造物質財富，也包含合理開發(fā)利用自然資源，治理環(huán)境保護生態(tài)。

　　7 如何做到二者互惠共贏(并行)?可以將環(huán)境保護納入經濟發(fā)展體系之內，將其作為一種產業(yè)來經營，使經濟主體能夠從治理污染、保護環(huán)境中受益，與其利潤最大化的目標相一致，使保護環(huán)境成為人們一種自覺自利的活動，實現環(huán)境保護與經濟發(fā)展從相克到相生的轉變。當然這種轉變依賴于環(huán)境保護制度與管理方式的變遷，充分利用市場機制的優(yōu)勢，給予經濟主體足夠的激勵，將環(huán)境問題內化到企業(yè)的決策過程中，成為其決策的變量，這樣企業(yè)在做決策之前就會像考慮勞動力與資金成本一樣，將對所采取的行動作為一個決策因素，或是將保護環(huán)境本身作為一種可贏利的事業(yè)加以發(fā)展，從而實現經濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏。因此對傳統環(huán)境保護制度進行揚棄，將經濟政策與手段引入環(huán)境保護之中，實現環(huán)境保護制度的創(chuàng)新，應是未來環(huán)境政策的重要取向。

　　初賽：經濟發(fā)展和環(huán)境保護可否并行?

　　這是XX年在新加坡舉行的國際大專辯論會初賽第二場的辯詞 辯題是，(正方)經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行(香港大學);(反方)經濟發(fā)展和環(huán)境 保護不可以并行(武漢大學)

　　正方一：今天我方的立場是經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發(fā)展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環(huán)境保護”指的是防止自然環(huán)境惡化，改善環(huán)境使之適于人類的生存和發(fā)展。經 濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發(fā)展。首先，從客觀上來分析，經濟發(fā)展和環(huán)境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續(xù)的經濟發(fā)展，其最大的特點就是將環(huán)境作為經濟成本的一個部分，因而環(huán)境保護成為了

　　降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發(fā)展速度的持續(xù)性和穩(wěn)定性，依賴于自然資源的豐富程度和持續(xù)生產能力，因而保護和改善環(huán)境提供了經濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環(huán)境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環(huán)境進行合理的開發(fā)和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環(huán)保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續(xù)的力量為環(huán)保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發(fā)展和環(huán)境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。

　　正方二：首先，經濟可持續(xù)性發(fā)展的新觀念已代替了片面追求經濟的錯誤觀念。

　　1992年聯合國在里約熱內盧召開了地球高峰會，從此環(huán)保成為了國際上政治和經貿談判的主題。中國副總理在第二屆環(huán)境與發(fā)展國際合作會議上明確表示，中國的經濟要走可持續(xù)性發(fā)展的道路，堅持發(fā)展與環(huán)保的綜合決策。可見，經濟發(fā)展與環(huán)境保護在今天已經是一個全球性的命題。其次，重工業(yè)經濟逐漸被知識型經濟所代替。正如新加坡總理吳作棟所說，新加坡在未來十年，要積極發(fā)展信息科技、生命科學等知識型經濟。而知識型經濟，正是低污染的經濟模式，而且知識帶來了生物科學的飛躍。最后我方要指出，環(huán)保這一角色已從過去減輕社會負債，轉化為創(chuàng)造社會資產。環(huán)保企業(yè)如雨后春筍，環(huán)保汽車、環(huán)保電池、環(huán)保燈泡等，都是集環(huán)保和經濟效益于一身的企業(yè)。

　　正方三：我方不否認，在人類發(fā)展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長

　　而相對忽略了環(huán)境保護的事實。于是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發(fā)展和環(huán)境保護是對激烈的矛盾，不可以并行;然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂“水能覆舟，亦能載舟”，關鍵在于人怎么去做。人類社會是發(fā)展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行。最后，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環(huán)境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發(fā)展的同時保護環(huán)境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發(fā)展的主旋律。科學技術突飛猛進的發(fā)展，使人類有能力在環(huán)境保護的同時發(fā)展經濟。用二氧化碳制作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環(huán)保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發(fā)展和環(huán)境保護，可以應該，而且終將并行，不悖。謝謝。

　　正方四：環(huán)境保護和經濟發(fā)展兩者并非矛盾關系，不是有我就沒他的那種互

　　斥。只要選擇恰當的經濟發(fā)展方式，就不會給環(huán)境帶來毀滅性的污染或破壞。而且環(huán)境很好且經濟很發(fā)展的地域是存在的，直接從事實上印證了二者可以共存。經濟發(fā)展和環(huán)境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以并行不悖的。 發(fā)展經濟必須保護環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求 發(fā)展經濟必須保護環(huán)境是自然規(guī)律的要求。可持續(xù)發(fā)展的提出，為經濟發(fā)展與環(huán)境的保護提供了一種可行的戰(zhàn)略。可持續(xù)發(fā)展的內涵有兩個最基本的方面，即：發(fā)展與持續(xù)性，發(fā)展是前提，是基礎，持續(xù)性是關鍵，沒有發(fā)展，也就沒有可持續(xù)性;沒有持續(xù)性，發(fā)展就行將終止

　　可持續(xù)發(fā)展是發(fā)展與可持續(xù)的統一，兩者相輔相成，互為因果。放棄發(fā)展，則無可持